原標(biāo)題：從上市廣告公司三人行強(qiáng)占傲世設(shè)計(jì)方案，剖解夾縫中的小團(tuán)隊(duì)生存

12月20日，北京傲世會(huì)展維權(quán)控訴西安三人行傳媒網(wǎng)絡(luò)科技股分公司(北京分公司及廣東分公司)(以下簡(jiǎn)稱三人行)“2016年中國(guó)移動(dòng)全球合作伙伴大會(huì)”終端公司展臺(tái)兩套設(shè)計(jì)方案強(qiáng)搶侵權(quán)的文章“上市廣告公司“三人行”強(qiáng)搶60萬(wàn)設(shè)計(jì)方案，行業(yè)霸凌誰(shuí)來(lái)監(jiān)管”讓廣告行業(yè)大魚吃小魚的生存現(xiàn)狀浮出水面。俗話說(shuō)常在河邊走，哪有不濕鞋，在央視有一號(hào)的上市廣告公司三人行這次是碰到“硬碴”上了，只怕做夢(mèng)都沒有想到，傲世那個(gè)看起來(lái)挺好欺負(fù)的女負(fù)責(zé)人，不僅沒向他們的霸凌低頭，還跑到廣州移動(dòng)中端公司展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)拉條副維權(quán)。
從抄襲、盜用、侵權(quán)到強(qiáng)搶，廣告業(yè)的黑暗有多深.

傲世公司負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)的是的一個(gè)年輕的女孩子，名字叫郝麗。女性經(jīng)常跟弱者劃為等號(hào)，這可能也是三人行敢強(qiáng)搶兩套設(shè)計(jì)方案的原因吧。郝麗說(shuō)：“廣告行業(yè)小團(tuán)隊(duì)生存、生活本來(lái)就不容易，移動(dòng)展臺(tái)方案設(shè)計(jì)一個(gè)多月，我們?cè)O(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)多次被要求去開會(huì)更改方案，并且去廣州出差，從未收取過(guò)任何費(fèi)用，我們是本著誠(chéng)意合作的態(tài)度的，三人行公司強(qiáng)行侵權(quán)了我們兩套方案，我們被逼無(wú)奈才拉條副維權(quán)”。那么，這個(gè)錢到底應(yīng)該不應(yīng)該要呢?從傲世方提供的證據(jù)來(lái)看，這個(gè)錢要的有理有據(jù)，不過(guò)讓人意外的是，三人行看到傲世發(fā)布的維權(quán)文章，并沒有積極處理事情，而是投訴了為傲世說(shuō)話的廣告人“風(fēng)一樣的C哥”公眾號(hào)，投訴其發(fā)布的文章“三人行”強(qiáng)搶60萬(wàn)設(shè)計(jì)方案，行業(yè)霸凌誰(shuí)來(lái)監(jiān)管”侵犯了三人行名譽(yù)、商譽(yù)、隱私、肖像。在這四類投訴中，隱私比較值得解讀，也許可以解讀為遮羞布被撕下的憤怒。
三人行自證打臉，舉證資料“其它”，描述難以自圓其說(shuō)

維權(quán)舉證，反駁維權(quán)也需要舉證，三人行可能是覺的一個(gè)投訴沒必要舉證，所以寫了個(gè)“其它”，但投訴描述自證了強(qiáng)搶傲世的兩套設(shè)計(jì)方案的事實(shí)。三人行在投訴描述中第2項(xiàng)寫道“所有設(shè)計(jì)圖均為我司、客戶與他們第三方討論的內(nèi)容，此設(shè)計(jì)圖并非他們一方所出”。這點(diǎn)印證了傲世諾的說(shuō)法，一直以來(lái)都在跟進(jìn)修改直至方案敲定。在投訴描述的第3項(xiàng)中，三人行寫道“他們只有設(shè)計(jì)圖，所有的施工圖并非他們所有，后期有很大的變動(dòng)”。設(shè)計(jì)圖與施工圖本質(zhì)的區(qū)別是，設(shè)計(jì)圖是設(shè)計(jì)方根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和客戶需求對(duì)搭建風(fēng)格和功能布局等做出初步的設(shè)計(jì)，施工圖紙則是根據(jù)設(shè)計(jì)方案把材料、尺寸與節(jié)點(diǎn)大樣細(xì)化到平面圖紙上的。也就是說(shuō)三人行公司承認(rèn)了設(shè)計(jì)圖是傲世的。
舌尖上的設(shè)計(jì)師?步步為營(yíng)的“搶”功夫

設(shè)計(jì)方案是傲世方提供的，并且依照甲方移動(dòng)公司的意見一直修改，這是一個(gè)所有廣告人都熟悉的過(guò)程，設(shè)計(jì)者跟各方相關(guān)負(fù)責(zé)人不斷的碰頭做方案，在沒有簽訂合同的前提下傲世方分文未取，肯定是有合作的誠(chéng)意;三人行在沒有簽合同的前提下，讓傲世方提改方案并多次修改方案，最后在無(wú)償、無(wú)合作、無(wú)買賣的情況下直接把兩套設(shè)計(jì)方案都?xì)w為已有，這是很惡劣的侵權(quán)。更耐人尋味的是，在采訪中郝麗說(shuō)：“第一次開會(huì)的時(shí)候三人行負(fù)責(zé)人XX說(shuō)，我們這次的標(biāo)預(yù)算是50-60萬(wàn)，讓我們照著60萬(wàn)去做。這個(gè)價(jià)格我們是認(rèn)可的，但是設(shè)計(jì)方案中標(biāo)以后，三人行直接大副度壓價(jià)，這才導(dǎo)致合作失敗”。由此看來(lái)，三人行公司在開始就動(dòng)了心思的，壓的價(jià)再低，也不如白用，真是夠老道。
人有多大膽，地有多大產(chǎn)!相關(guān)部門該管管了

必須承認(rèn)，三人行公司的做法確實(shí)不屬于侵權(quán)，應(yīng)該屬于明搶。在傲世郵件和微信提醒下，三人行還能熟視無(wú)睹的貫徹“拿來(lái)主義”，吃相難看到如此歇斯底里的程度，唯一的解釋就是三人行公司不怕事，后來(lái)威脅傲世負(fù)責(zé)人也驗(yàn)證了其“背后有人”的狂妄。針對(duì)這個(gè)事件，很多小團(tuán)隊(duì)紛紛表示設(shè)計(jì)被盜用的事情行業(yè)內(nèi)屢禁不止，大廣告公司有項(xiàng)目的時(shí)候，都會(huì)公開向第三方團(tuán)隊(duì)征集方案，小團(tuán)隊(duì)都遭遇過(guò)合作沒成方案被拼湊使用的情況。在廣告設(shè)計(jì)行業(yè)，創(chuàng)意就是行業(yè)的命脈，小團(tuán)隊(duì)依靠的就是創(chuàng)意和設(shè)計(jì)來(lái)生存，遇到大公司強(qiáng)用，小團(tuán)隊(duì)沒有精力與財(cái)力去維權(quán)，打官司很耗時(shí)間和精力，小團(tuán)隊(duì)耗不起，也拖不起，這就是現(xiàn)實(shí)。這可能也是上市公司三人行覺的北京傲世應(yīng)該姓“白”名“干”，自己姓“白”名“用”的想法吧。