&

原標(biāo)題：服裝logo設(shè)計_服裝品牌標(biāo)志設(shè)計-天嬌LOGO設(shè)計官網(wǎng)

然而服裝logo設(shè)計為此所付出的代價是:研究者務(wù)必會受到來自實踐和預(yù)測方面的極大的限制。哈爾斯滕貝格試圖通過系統(tǒng)論將心理分析法吞并(如果可以這樣說的話),想要得到的效果其實是想將心理分析法用作一個動機豐富的并且能夠強力指導(dǎo)實踐的理論。服裝logo設(shè)計這樣的話,完全可以將這種心理分析法和理性選擇理論相提并論,其主要是出于補償,給系統(tǒng)論在內(nèi)容上充電,并且彌補系統(tǒng)論在論述過程中不盡翔實的問題。

因為服裝logo設(shè)計品牌研究領(lǐng)域里的人一樣,其研究目的是為品牌經(jīng)營提出系列的建議,持續(xù)提髙一個品牌以及營銷成功的概率。也就是說,要求系統(tǒng)論在這種情況下能夠具有實踐指向性,并能為品牌的日常經(jīng)營提供行為指導(dǎo),但這卻與系統(tǒng)論對自身的自我理解以及要謹慎對待上述期望的危機意識相抵觸。因此,服裝logo設(shè)計在論述的過程中會給人一種系統(tǒng)論相較于心理分析法越來越處于不利地位的印象。

服裝logo設(shè)計_服裝品牌標(biāo)志設(shè)計-天嬌LOGO設(shè)計官網(wǎng)

因為系統(tǒng)論無法滿足對于接近實踐的期待和為決策提供理論支持的要求,因此從這種意義上講,這篇論文展示了一種試圖將兩個大相徑庭的傳統(tǒng)理論相結(jié)合的全面嘗試。服裝logo設(shè)計這在品牌研究領(lǐng)域中不僅非同尋常,而且可以說是相當(dāng)?shù)卮竽?。但是由于這兩個理論在一定程度上互不兼容,這就導(dǎo)致了服裝logo設(shè)計系統(tǒng)論在最后得不到應(yīng)有的重視,且系統(tǒng)概念也沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

最后,服裝logo設(shè)計要談一下的論文。她也像以及一樣,深受品牌硏究領(lǐng)域理論不足的折磨。她的論文題目言簡意賅,就叫品牌經(jīng)營。這同樣表眀了她對于品牌系統(tǒng)論的強烈興趣。這種興趣不僅表現(xiàn)在她在論文中詳細論述了對于系統(tǒng)論跨學(xué)科理論構(gòu)想的接受,而且還表現(xiàn)在她在論文結(jié)尾中,服裝logo設(shè)計不顧這種理論結(jié)合帶來的風(fēng)險,而提議將系統(tǒng)論看作硏究品牌經(jīng)營時杈威性的范式。